Useriøs og kvindenedsættende journalistik

Den 8. september 2014

I Berlingske Tidendes leder “Kvotetænkning” fra den 2. september 2014, http://www.b.dk/berlingske-mener/kvotetaenkning antydes det, at EU’s nye udenrigschef, Federica Mogherini, er valgt til posten af alle andre grunde end den vigtigste – kvalifikationerne. Hun er naturligvis også kvinde og derved, ifølge Berlingske Tidende, et resultat af EU’s fordrejede kvotetænkning, der sigter mod en mangfoldig og repræsentativ ledelse.

Det er svært for mig at se, på hvilken baggrund Berlingske Tidende konkluderer, at Federica Mogherini ikke er kvalificeret til posten – udover, at hun selvfølgelig kvalificerer sig som kvinde. Berlingske Tidende påpeger bl.a., at hun er blevet kritiseret for at have en mere kompromissøgende politik over for Rusland og at dette opfattes som naivt. Men er er man ukvalificeret fordi man værdsætter dialog og diplomatiske forhandlinger højere end truende krigsmanøvre som middel til international konflikthåndtering?

Det er sandt, at Federica Mogherini ikke har været udenrigsminister i mange år. Til gengæld har hun været aktiv i politik i mange år. Hun er en del af en ny og visionær socialdemokratisk regering, der søger nye veje for Italien og Europa. Hun er seriøs og velforbedret og hun tog alle med storm, da hun på pressemødet efter sin udnævnelse, ubesværet svarede på flydende fransk og engelsk – i modsætning til sin (meget kvalificeret?) mandlige kolleger, Donald Tusk, der ikke formår at gøre sig forståelig på engelsk.

Det absurde i argumentationen når yderligere højder når Berlingske Tidende med dyb alvor peger på den svenske udenrigsminister Carl Bildt som et langt bedre alternativ til posten som EU’s udenrigschef – en politiker, der bærer rundt på så mange diplomatiske fadæser, at det er umuligt at tælle på to hænder.

Der er ingen, der på forhånd kan sige, hvordan Federica Mogherini kommer til at klare jobbet som EU’s udenrigschef. Det må tiden vise. Men, når Berlingske Tidende på et usagligt grundlag stiller spørgsmålstegn ved hendes kvalifikationer, blot fordi hun er kvinde, er det udtryk for en ganske usmagelig, kvindenedsættende retorik, der ikke hører hjemme i en seriøs avis